Hagfors nya bibliotek har öppnat

Hagfors har fått ett nytt vackert bibliotek på ungefär samma plats som det förra, nämligen i Älvstrands-gymnasiet. Disken drar blickarna till sig med sin turkosa färg. Mycket av inredningen går i sobert grått, men det finns en hel del färgklickar, som lyser upp. Väggarna är av glas, och golvet av vacker stavparkett. Biblioteket är huvudbibliotek, samt resurs för gymnasieskolan och lärcentrat som finns i byggnaden. All inredning är inte på plats och den riktiga invigningen av huset sker till hösten. Jag kan rekommendera alla att göra ett studiebesök på värmlands tre nya bibliotek i Hagfors, Forshaga och Sunne!

Working together

På bloggen (d)atablog(ue) läser jag om OCLC, som på ett framsynt sätt startades 1967 av Fred Kilgour. Då var OCLC en central väg för biblioteken att samkatalogisera, och på så vis slippa dubbelarbete. Länge fungerade det bra, katalogisering var dyrt, liksom datasystemen som skulle hantera informationen. OCLC var så framgångsrikt att ALA inrättade ett Fred Kilgour-pris.
Men 2008 presenterade OCLC en policy-ändring. Biblioteken har inte längre äganderätt till sina poster, om man visar dem i World Cat, - även om man själv har producerat dem. Många bibliotekarier menar nu, att OCLC inte drivs i bibliotekens intresse, utan som ett vinstdrivande monopol.
Artikeln uppmanar till att finna alternativa lösningar, och att sluta vara rädda för OCLC.

OCLCs prismodell

Många bibliotek i USA ogillar den prismodell som OCLC införde för flera år sedan. Man betalar för den servicenivå, som man  haft de senaste tre åren. Så länge man inte ökar sin aktivitet mer än 20% behöver man inte betala mer. Nu har ekonomin gått ner, och biblioteken köper mycket mindre, vilket betyder bl a mindre katalogiseringsservice. Men kostnaden till OCLC sjunker inte.

Problem att lämna OCLCs katalogiseringstjänst

I Library Journal 2/26/2010 kan man läsa om problem för biblioteken, som vill lämna OCLCs katalogisering. Biblioteken vill använda den billigare tjänsten hos Sky River, där man dessutom får äganderätt till posterna. Michigan State University, MSU, tecknade avtal med Sky River. Därpå meddelade man OCLC, att man ville sluta köpa katalogtjänsten, men fortsätta att visa upp sitt bestånd i WorldCat, och delta i fjärrlånesamverkan. MSU fick då ett helt annat och mycket dyrare pris än det som gällt tidigare för att matcha in sina poster. Det trots att man betalar 88500 dollar per år för att delta i fjärrlånesystemet. OCLC säger att man vill komma bort från styckepriser. Man har investerat i många tjänster, och man vill inte ha bibliotek som är mer tärande än närande. MSU arbetar nu för att få till en kooperativ dokumentleverans.

Kommentarer igen

Har varit i kontakt med KB och det var ett tekniskt problem som gjorde att min kommentar inte syntes på bloggen.

Kommentarsgranskning

För mer än 24 timmar sedan skrev jag en kommentar på KBs blogg På väg mot ett nytt uppdrag. Då fick jag meddelandet "Din kommentar inväntar granskning". Jag tycker det är utmärkt att man granskar.  Men jag blev lite förvånad att det tar så lång tid, eftersom en annan kommentar jag skrev igår under en annan rubrik, publicerades ganska omgående. Olika rubriker har kanske olika granskare? Så här skrev jag under rubriken "En gemensam nationell katalog": 
"Det är bra att Libris blir den nationella katalogen och att alla poster blir fritt tillgängliga. Äntligen kommer talböckerna att finnas i en nationell katalog, liksom folkbibliotekens AV-medier. Om folkbiblioteken vill ha bibliografisk service är det bra att den tjänsten finns att köpa. Idag består tjänsten av två delar: katalogposten och uppgradering av katalogposten. I fortsättningen antar jag att det är uppgraderingen som BTJ kan sälja. Där lägger de idag väldigt lite resurser, så prissänkningen lär bli stor? BTJ har på sin hemsida en deklaration hur man tänker med sina bibliografiska informationstjänster. Under rubriken ”En seriös och ärlig diskussion – tack” säger man att faktafel har spridits ”BTJ lägger 70 % av sina resurser på uppdatering av gamla poster”.Och så svarar man själv ”Nej, BTJ lägger mindre än 5 % på detta.”
Nu när jag skriver i min blogg väljer jag att lägga till ett utdrag ur BBL 9 2009 s17 - 18:
" Det mest allvarliga är att hon påstår att vi lägger 70% av våra resurser på uppdatering av gamla poster. När bibliotekschefer runt om i landet får höra detta tycker de ju att vi är knäppa som lägger så mycket på uppdatering av gamla poster. Och det vill man inte behöva betala för, utan då anser man att tjänsten borde kosta 30% av vad den kostar idag. Med andra ord sprids bilden att om man inte tar del av uppdateringarna kan priset sänkas jättemycket. Men detta är inte alls sant. Idag arbetar två, dvs cirka 5%, av fyrtioen medarbetare med uppdatering av gamla poster, de andra 39 medarbetarna jobbar med nyproduktion av poster. Om vi lägger 5% eller 70% av våra resurser på gamla poster - det ger ju två helt olika bilder av prissättning och kostnader."
Det är bara att instämma. Samt påpeka, att jag inte skrivit något om hur BTJ fördelar sina resurser.
Vill ni läsa hela BTJs inlägg finns det här: http://www.btj.se/public/templates/btjblog.aspx?postid=267
Jag har kommenterat en del på min blogg under etiketten ”ärlig diskussion” http://annachristinasblogg.blogspot.com/

Den nationella katalogen på dialogmötet i Malmö

KB var i Malmö den 2 mars och berättade om sitt uppdrag. Man inspirerade också publiken till frågor via gruppdiskussioner. Allt filmades och man kan se två intressanta filmer på KB:s hemsida. Det är utmärkt att KB filmar och sprider diskussionerna till större grupper. Passa på och se filmerna!
Vad sade man om den nationella katalogen?  Gunnar Sahlin sade att förhandlingar pågår mellan KB och BTJ. De består av tre delar. Den första är ambitionen att skapa en gemensam nationell katalog. Där är man överens. Den andra är den tekniska, och frågan var BURK ska vara, och vad man ska göra? Ska man först göra det hela i BURK, och sen flytta över det hela i LIBRIS, eller finns det andra lösningar? Där pågår diskussioner. Den tredje delen är ekonomin.
Om Gunnar Sahlin inte var helt tydlig med den tekniska delen, så var han mycket tydlig med framtiden för bibliotek.se. -"Att vidareutveckla bibliotek.se är ingen framkomlig väg. Det är för många tekniska problem". Men Mats Herder sade: (i inledningen av del 1, och inte som replik till Gunnar Sahlin)  "...bibliotek.se, som vi hoppas också tar ett språng och utvecklas ytterligare ett steg."
Jag tycker inte jag fick svar på min undran om vi får en gemensam katalog med fri tillgång till basens poster, och äganderätt till posterna. Och en gemensam databas med KB som ägare.
Folkbibliotekens samlade katalogposter bör finnas Libris! Om inte bakåt (det kanske blir för dyrt) så åtminstone framåt!